El plebiscito propone tres cambios principales: fijar la edad de retiro en 60 años, equiparar las pasividades mínimas al salario mínimo y eliminar las AFAP (Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional).

Según el documento firmado por los candidatos, estas propuestas son "absolutamente inconvenientes" y podrían tener efectos negativos a largo plazo. 

El documento argumenta que establecer la edad de jubilación en la Constitución es imprudente, ya que las condiciones demográficas y económicas cambiarán con el tiempo.

Además, eliminar los sistemas de ahorro individual, como las AFAP, es visto como desaconsejable en un contexto de envejecimiento poblacional, ya que esto podría aumentar la proporción de adultos mayores dependientes del sistema de jubilaciones.

Equiparar la jubilación mínima con el Salario Mínimo Nacional (SMN) también es criticado, ya que podría causar distorsiones en el mercado laboral.

Los candidatos señalan que esta medida requeriría significativos incrementos en las transferencias al régimen de jubilaciones, lo que conllevaría un aumento de impuestos y contribuciones.

Finalmente, el documento advierte que el plebiscito podría resultar en la "confiscación de los ahorros de cientos de miles de ciudadanos", afectando gravemente la credibilidad internacional de Uruguay.

Por estas razones, los candidatos de la coalición instan a la ciudadanía a no apoyar el plebiscito en las próximas elecciones nacionales.