Conferencia del presidente Lacalle Pou sobre el plebiscito de reforma de la seguridad social

Lacalle Pou fue muy claro al calificar el plebiscito de reforma como "peligroso" y "dañino". Argumentó que su aprobación pondría en riesgo la sostenibilidad del sistema jubilatorio, haciendo que en un futuro cercano se necesiten mayores ajustes, como un incremento de impuestos o recortes en las prestaciones: “Si se aprueba este plebiscito, crece exponencialmente esa posibilidad de no ser sostenible el sistema”.

También advirtió que los más perjudicados serían las generaciones jóvenes, quienes podrían enfrentar un sistema jubilatorio insostenible: “No compromete las jubilaciones de los de hoy, de los que hoy están jubilados, compromete la de nuestros hijos y nuestros nietos”.

Además, el presidente mencionó que la aprobación del plebiscito podría tener un impacto negativo en la confianza de los inversores en Uruguay, lo que afectaría la estabilidad económica del país: “Uruguay hoy tiene el riesgo país más bajo de la historia. Esto es un flechazo directo al corazón de la confianza”.

Uno de los principales riesgos que Lacalle Pou asocia al plebiscito es la necesidad de aumentar impuestos para sostener el sistema. Dijo que, en caso de que se apruebe, el gobierno tendría que tomar medidas fiscales que podrían incluir recortes importantes en el gasto público: “Va a haber que poner impuestos o va a haber que recortar prestaciones o presupuestos en actividades sensibles”.

Al ser preguntado sobre medidas inmediatas que el gobierno podría tomar si se aprueba el plebiscito, el presidente indicó que no habría ajustes inmediatos, pero que la trayectoria a mediano y largo plazo incluiría un incremento de impuestos y la necesidad de reducir el gasto público: “Decir que lo vamos a hacer la primera semana, la segunda semana, no es cierto. De hecho, hay algunos recursos que son finitos”.

Para finalizar, Lacalle Pou hizo un llamado explícito a no votar el plebiscito, insistiendo en que este no es el momento de dudar o de mantener una postura ambigua. Defendió la reforma de su gobierno como una solución justa y sostenible y fue claro en su mensaje:

“Si se sabe que no es beneficioso, si se perjudica a las generaciones que vienen y al sistema, hay que jugársela, no queda otra”. Afirmó que todos los actores políticos y sociales deben asumir la responsabilidad de esta decisión, tanto el gobierno como las fuerzas políticas y los ciudadanos: “Para algo pedimos ser dirigentes políticos y para algo pedimos gobernar el país o estar en un lugar de decisión, hay que hacerse cargo”.